L’apprentissage est social par nature
Écrit par Frédéric Domon
Sans remonter aux théories de Vygotsky ou d’ Albert Bandura, peut-être que le moyen le plus simple d'expliquer le social learning est de se pencher sur les travaux de Richard J. Legers (Harvard Graduate School of Education) qui a démontré que l’un des facteurs les plus importants de réussite dans l’enseignement supérieur est la capacité des étudiants à former et/ou à participer à des petits groupes d’études. Par rapport à ceux qui ont travaillé seul de leur coté, ceux qui ont étudié en groupe, ne serait-ce qu’une fois par semaine, sont plus impliqués, mieux préparés. Les élèves de ces groupes peuvent poser des questions pour éclaircir des zones d’incertitude, améliorer leur propre compréhension du sujet en entendant les réponses aux questions des autres élèves. L’élément le plus puissant étant la faculté de jouer le rôle d’enseignant pour d’autres élèves, étant démontré que la meilleure façon d’apprendre est d’enseigner.
La philosophie du social learning est en contraste avec la vision traditionnelle cartésienne de la connaissance et la formation. La perspective cartésienne suppose que la connaissance est une sorte de substance et que l’apprentissage est un moyen de transférer cette substance des formateurs à leurs élèves. De son côté, au lieu de partir du principe cartésien du «je pense, donc je suis», la vision sociale de l'apprentissage dit: «Nous participons, donc nous sommes. "
C’est en société que nous apprenons. L’observation, les discussions, la collaboration sont autant d’occasion d’apprendre.L’aspect social de l’apprentissage est fondamental. Le social learning n’est donc pas une nouveauté apparue avec le web 2.0.
C’est en société que nous apprenons. L’observation, les discussions, la collaboration sont autant d’occasion d’apprendre.L’aspect social de l’apprentissage est fondamental. Le social learning n’est donc pas une nouveauté apparue avec le web 2.0.
No hay comentarios:
Publicar un comentario